Table des matières
C’est le genre de débat qui fait jaser les partisans. L’émission NHL Now, sur les ondes de NHL Network, a demandé à ses auditeurs de choisir entre deux des défenseurs les plus dynamiques de la LNH : Lane Hutson, du Canadien de Montréal, et Quinn Hughes, des Canucks de Vancouver. Un seul choix permis.
Un duel au sommet entre deux défenseurs dynamiques
Les deux arrières ont le même profil : mobiles, créatifs, capables de transporter la rondelle d’un bout à l’autre de la patinoire et de faire rouler l’attaque de leur équipe. Pour alimenter le débat, l’émission a présenté un tableau comparatif des statistiques avancées des deux joueurs depuis le début de la saison, compilées par Sportlogiq.
Des statistiques presque identiques
Le tableau présenté par NHL Now (Hutson d’abord, Hughes ensuite) donne ceci :
Buts : 2 contre 2. Temps de possession en zone offensive par match : 1:19 contre 1:22. Entrées de zone contrôlées par match : 3,25 contre 3,67. Occasions générées par match : 9,13 contre 9,33. Jeux en zone défensive par match : 7,50 contre 5,56. Temps de glace par match : 26:28 contre 26:35.
À peu près tout est égal, ou presque. Le seul écart net joue en faveur du défenseur du Canadien : les jeux en zone défensive, où Hutson devance Hughes par une bonne marge. Pour le reste, les deux arrières se tiennent dans un mouchoir de poche, autant pour la production offensive que pour la charge de travail.
Ce que la comparaison dit du statut de Hutson
Quinn Hughes n’est pas n’importe qui : capitaine des Canucks et gagnant du trophée Norris en 2024, il est la référence à sa position dans la LNH. Que NHL Network place le nom de Lane Hutson dans un duel direct avec le sien en dit long sur la place qu’occupe déjà le jeune défenseur du Canadien dans la ligue.
Et à regarder les chiffres, le Montréalais n’a rien d’un figurant dans cette comparaison : même nombre de buts, temps de glace équivalent et un avantage marqué en zone défensive. Le débat lancé par NHL Now n’a pas de mauvaise réponse — mais les partisans du Canadien ont de solides arguments pour choisir leur homme.
Source : NHL Media (@NHLMedia) sur X, émission NHL Now, NHL Network.
